출처: 와이언파이낸스

 

와이언 파이낸스(yearn.finance) 계열 프로젝트 애미넌스(eminence) 해킹 사건 이후 일시 잠적했던 YFI 창립자 안드레 크로녜(Andre Cronje)가 돌아왔다. 그는 15일 블로그 게시물을 통해 최근 자신이 즐겨 얘기했던 '제품 테스트(Test in prod)' 관련 입장을 명확히 하고 YFI, LBI(Liquidity Income)와 EMN의 급락에 대해 설명했다.

 

그는 그동안 성공 보다 실패 횟수가 더 많았다며, 자신은 개발자들에게 개발 아이디어를 주려할 뿐, 결코 투기꾼에게 서비스를 제공할 생각이 없다고 밝혔다.

 

그는 또 토큰은 주식이 아니며 디파이(DeFi) 분야에서 토큰은 조정 메커니즘 역할을 하는 것이고, 이들 토큰을 보유하는 것은 방관자가 아닌 기여자가 되기를 원하기 때문이라고 설명했다.

 

유니스왑(Uniswap) 데이터에 따르면 LBI 가격은 한때 0.07 달러 이상으로 상승했지만 현재는 최고점 대비 94% 폭락한 0.0044 달러에 머물고 있다. 다음은 안드레 크로녜가 15일 그의 블로그에 올린 입장문 전문.

 

# 나는 투기꾼을 위해 서비스하지 않는다

먼저 간단한 몇 마디 하고 싶다. 나는 이 분야에서 일정 기간 일하면서 옳았던 때보다 틀린 적이 더 많았고, 실패 횟수가 성공 횟수 보다 많았다. 개념적인 아이디어는 가지고 있었지만 실천 과정에서 실패한 적도 있었다.

 

가격 상승을 위해 고심했던 게 아니다. 나는 개발자를 위해 일한다. 내 핵심 목표는 도구화이므로 다른 개발자가 내가 디자인한 템플릿을 쉽게 사용, 계승하고 이를 기반으로 제품을 만들도록 하는 것이다. 나는 그간 팟캐스트에서 몇 번이나 투기꾼들이 끼면 보상 메커니즘이 잘못될 수 있다는 우려를 표했었다. 그러한 인터뷰는 더 많은 아이디어를 가져왔지만 이 문제는 잠시 접어두고자 한다.

 

#토큰은 주식이 아니다

사람들은 토큰을 주식처럼 여기지만 디파이에서 토큰은 일종의 조정 메커니즘이다. 만약 당신이 토큰을 가지고 있다면 그것은 당신이 방관자가 아닌 기여자가 되고 싶기 때문이다. '커뮤니티'라는 개념이 있는데, 이 개념이 마찰을 일으킨다고 생각한다.

 

그것은 팀이나 커뮤니티가 아니라 기여자가 되어야 한다. 이것이 분리되지 않고 하나로 사용되고 있다. 특정 시스템을 위해 토큰을 설계할 때 토큰 가격에 신경 쓰지 않는다. 이것은 중요치 않은데 사람들이 관심있는 것은 1=1과 같은 숫자다. 시스템 외부의 토큰 거래 가격이 1센트인지 1달러인지는 중요하지 않다.

 

#개발 과정

'Test in prod'(제품 테스트), 나는 이미 이 문장을 자주 얘기한 걸 후회하기 시작했다. 내 인터뷰를 들어본 사람은 내가 이 문장을 신중하게 사용하라고 말한 적이 있다는 것을 알 것이다. 이 말은 사람들이 아무런 조사없이 시스템을 사용하는 것을 막기 위해 존재한다. 이것은 내가 테스트하지 않는다는 의미가 아니다. 내 개발주기를 설명하겠다.

 

제1단계 부분 테스트, 모든 기능이 계획대로 작동하고 있는지 확인하기 위함이다.
제2단계 상호 테스트, 모든 기능이 사용자 한명의 상호 작용을 충족하는지 확인하기 위함이다.
제3단계 복합 테스트, 여러 당사자 간의 상호 작용을 비교하기 위함이다.
제4단계 가짜 제품(prod), ETH 메인넷을 복사해 가짜 배포용 계약을 만들고 이것의 상호 작용을 검사하기 위함이다.
제5단계 통합 테스트(메인넷 배포), 이는 실전 테스트, 거래, 가스 제한, 수량, 도구의 상호 작용이 허용하기 위함이다.
제6단계 제품 배포(이는 UI, 미디어 발표와 기타 스케쥴 관리를 하는 문서와 일치해야 한다.)

 

ETH 메인넷에는 22개 이상의 '와이언(yearns)'이 있다. ETH 메인넷에는 5개 이상의 'YFI'가 있다. ETH 메인넷에는 9개 이상의 'v1 y 토큰'이 있다. 테스트는 반복적인 과정이다.

 

그런데 로컬에서 한 번도 발생한 적이 없는 문제기 메인넷에서 발견됐다. 나는 메인넷 시스템을 로컬로 복제하는 데 실패했고 로컬에서 오류가 발생하여 메인넷에서 복제를 할 수 없는 상황을 맞이했다.

 

YFI를 출시했을 때도 나는 yswap을 장려하지 않았다. 시스템이 아직 성숙되지 않았다고 생각하고 사용자가 유동성을 제공하기 위해 위험에 노출되는 것을 원하지 않았다. 반면 y토큰과 y풀은 3월부터 존재했으며 매우 잘 테스트되었고 검증되었다. 심지어 이것들은 여러 생산주기를 거쳤다.

 

 

#프로젝트 가치

 
EMN은 경제적인 용도로 기능에 따라 코드가 설계되어 있다. 계약은 정상적인 테스트 주기를 거쳐 5단계에 있었으며, 해킹이 일어나던 그날에만 2개의 서로 다른 버전을 배포했다.

 

LBI는 설계에 따라 작동하지만 나는 여전히 이를 사용해 실제 사례를 만들려 하고 있고, 이는 이 템플릿이 어떻게 작동하는지를 설명하고 있다. 사람들은 가격과 기능을 섞어 말한다. LBI가 좋은 예다. 사람들은 유니스왑(uniswap)에서 LBI를 구입하고 가격을 올렸다. 이것은 시스템의 작동 원리를 이해하는 합리적 행위자가 하지 말아야 할 일이다.

 

이는 가격 하락으로 이어졌고, 이로써 LBI는 '실패한' 프로젝트처럼 보이게 만들었다. 실제로는 그렇지 않다. 나는 여전히 적극적으로 노력하고 있고, LBI는 더 큰 제품의 기반이 될 것이며, (그들이 채택하고자 한다면) 그것은 와이언 브랜드의 일부가 될 것이다.

 

#나는 와이언을 대표할 수 없다

 

나는 일어난 놀라운 사건의 일부가 된 것에 감사하지만 절대 내가 와이언을 만든 게 아니다. 생태계가 이미 얼마나 방대해졌는지 생각해보고, 모든 사이트, 도구, 통신, 포럼, 디스코드(discord), 텔레그램과 깃허브(github)의 활발한 개발을 생각해보라. 이 중 어느 것도 나 혼자서 한 것이 아니다.

 

나는 그저 패스트 프로토 타입 제작자일 뿐이며 앞으로도 계속 패스트 프로토 타입 제작자가 될 것이다. 와이언 팀의 기술과 능력은 나보다 훨씬 강하다. 와이언이 지배된다거나 의존된다거나 혹은 어떤 식으로든 나에게 의존되어 있다고 생각하는 사람은 와이언에 대해 상처를 입히는 것이다. 나는 더 큰 기여자가 될 수 있어 매우 기쁘다.

 

#책임

 

이것은 미묘한 주제다. 하지만 이는 내가 이 글 첫 부분에 언급한 내용에서 비롯된 것이라고 생각한다. 요청에 따라 나는 트위터 사용을 중지하고 나의 배포자 계정 사용도 중지했다. 그러나 LBI의 경우 내가 이런다고 회피할 수 없는 것 같다. 나는 아직도 이 문제를 어떻게 처리해야 할지 모르겠다.

 

나는 내가 만든 것을 다른 개발자와 함께 개발, 배포하고 공유하여 더 많은 협력을 하고 더 많은 것을 구축할 수 있기를 바란다. 나는 이미 배포는 개발자와 연구자를 위한 것이라고 명시한 바 있다. 배포와 관련해 완전한 면책 조항도 추가해뒀지만 이것만으로는 충분하지 않은 것 같다. 나는 이제 어떻게 계속해나갈 것인지 고민하고 있다.

 

#합리적인 행위자

 

이 용어는 내 토론에 자주 등장한다. 나는 이 시점에서 내가 순진하다는 것을 인정한다. EMN의 일부 사회적 행위자들은 EMN을 둘러싼 이야기를 만들어내고 이성적인 행위자들을 끌여들였다.

 

LBI는 내가 완전히 틀렸다는 것을 알게해줬다. 논리적으로는 왜 사람들이 자신도 이해하지 못하는 일에 참여하는 지 모르겠다. 나는 튜토리얼을 건너 뛰는 사람이 못된다. 그렇게 하면 올바른 플레이를 할 수 없기 때문이다. 그러나 일부 디파이 프로젝트들은 그렇지 않다는 것을 이미 알고 있다. 이러한 시스템의 개방성은 양날의 검이다. 이에 대해서는 더 많은 생각이 있다.

 

#미래는 어떨까

 

일은 계속해나갈 것이다. 3개월 전과 비교하면 지금 만들어야 할 것들이 더 많아졌다. 하지만 혼자는 할 수 없고 동료들과의 협력이 필요하다. 아이디어를 모으고 그것을 성숙한 제품으로 만들 수 있는 팀이 필요하다.

 

와이언에 무슨 일이 벌어졌는지, 그리고 팀 전체가 그 일을 둘러싸고 일어난 상황이 또 다시 발생할 지 모른다고 의심할 수도 있겠지만, 이건 정말로 내 바램이다.

 

현재 우리에게 분명히 갈등이 있고, 이 갈등을 간결하게 요약하려고 하는데, 이 갈등을 정말 어떻게 해결해야할지 모르겠다. 하지만 나는 이 갈등이 사람 간의 갈들이지 기술적인 갈등이 아니라 생각한다.

 

저는 ETH가 사라질 것이라고 예상하지도 않고, 건축가들이 멈출 것이라고도 예상하지 않기에 계속 만들어 나갈 것이다. 일부는 유용하고 일부는 실패로 끝날 것이다. 하지만 실패하더라도 모든 비판가들이 생각하는 것보다 노력의 가치가 더 크다고 생각한다.